Make vs n8n

Kaksi automaatiotyökalua, jotka näyttävät päällisin puolin samalta. Ero näkyy vasta laskussa ja siinä, kuka työnkulkuja ylläpitää. Tässä konkreettiset erot ja suositus.

Lyhyt vastaus: kumpi kannattaa valita

  • Voittaja: Helppous
    Make
    Visuaalinen työpöytä ja tuhansia valmiita liittymiä. Ensimmäinen automaatio syntyy tunnissa ilman koodia.
    Lue lisää →
  • Voittaja: Hallinta
    n8n
    Voidaan ajaa omalla palvelimella, lähdekoodi on avoin ja hinnoittelu perustuu ajoihin, ei operaatioihin.
    Lue lisää →
  • Hinta
    Molemmissa ilmainen taso
    Maksullinen taso alkaa Makella halvemmalla, mutta n8n:n hinta ei kasva samalla tavalla käytön mukana.
    Vertaa ↓

Kumpi on parempi, Make vai n8n?

Aloittelijalle Make, tekniselle tiimille n8n. Make on visuaalinen automaatiotyökalu, jossa ensimmäinen toimiva työnkulku syntyy tunnissa ilman koodia – ja siksi se on oikea vastaus useimmille suomalaisille pienyrityksille. n8n on avoimen lähdekoodin vaihtoehto, jonka voi ajaa omalla palvelimella, jolloin data pysyy hallinnassa eikä hinta kasva käytön mukana samalla tavalla.

Sääntö: jos kysymys on "saanko tämän toimimaan", valitse Make. Jos kysymys on "mitä tämä maksaa kun ajoja on satatuhatta" tai "missä henkilötieto sijaitsee", valitse n8n.

Lyhyt yhteenveto

Molemmat tekevät saman perusasian: yhdistävät palvelut toisiinsa niin, että jokin tapahtuma yhdessä järjestelmässä käynnistää toimenpiteen toisessa. Lasku kirjanpitoon, lomakevastaus CRM:ään, verkkokaupan tilaus varastoon. Molemmissa on ilmainen taso, jolla pääsee kunnolla alkuun.

Ero syntyy kahdesta asiasta. Ensimmäinen on hinnoittelun logiikka: Make laskee operaatioita eli yksittäisiä askelia, n8n kokonaisia ajoja. Toinen on omistajuus: n8n:n voi asentaa omalle palvelimelle, Makea ei. Kumpikin ero on merkityksetön ensimmäisenä kuukautena ja ratkaiseva vuoden päästä.

Miten hinnoittelu käyttäytyy suomalaisessa pk-yrityksessä

Tyypillinen esimerkki: verkkokaupan tilaus, joka pitää viedä kirjanpitoon, varastoon, asiakasrekisteriin ja lähettää vahvistusviesti. Se on neljä askelta. Makessa jokainen tilaus kuluttaa neljä operaatiota, joten tuhat tilausta kuukaudessa tarkoittaa neljäätuhatta operaatiota. n8n:ssä sama työnkulku on tuhat ajoa riippumatta siitä, montako askelta siinä on.

Tästä seuraa selkeä sääntö: mitä monimutkaisempi työnkulku, sitä enemmän n8n säästää. Yksinkertaisissa kahden askeleen automaatioissa ero on pieni, eikä Maken helppoutta kannata vaihtaa muutamaan kymmeneen euroon.

Kannattaa myös huomata, että Maken ilmainen taso on aidosti käyttökelpoinen pienelle yritykselle. Moni yksinyrittäjä ei koskaan siirry maksulliselle tasolle – ja silloin koko hintavertailu on akateeminen.

Hinta ja ominaisuudet

Kuukausihinta yhdelle käyttäjälle
  • Make Ilmainen taso · 0 €/kk
  • n8n Ilmainen taso · 0 €/kk
Hinnat tools.ts:stä, sama lähde kuin hintataulukoissa. Palkin pituus on suhteessa kalleimpaan.
Suomen kielen laatu
Oma arviomme suomenkielisten testipromptien perusteella, neliportaisella asteikolla.
Ominaisuus Make n8n
Hinta (ilmainen taso)0 €/kk0 €/kk
Maksullinen taso12 €/kk alkaen20 €/kk alkaen
Hinnoittelun perusteOperaatiot (askelet)Ajot (työnkulut)
Oma palvelin mahdollinenEiKyllä
LähdekoodiSuljettuAvoin (lähdekoodi saatavilla)
Valmiit liittymätTuhansiaSatoja
OppimiskynnysMatalaKeskitaso (JSON, API-käsitteet)
Oma koodi työnkulussaRajattuKyllä (JavaScript, Python)
AI-agenttisolmutKylläKyllä (monipuolisemmat)
Käyttöliittymä suomeksiEiEi

Liittymien määrä on Maken näkyvin etu. Jos käytät jotain pienempää suomalaista palvelua, todennäköisyys valmiille liittymälle on Makessa korkeampi. n8n:ssä sama onnistuu lähes aina, mutta useammin yleisen HTTP-solmun kautta – mikä tarkoittaa, että jonkun pitää lukea rajapinnan dokumentaatio.

Mihin kumpikin sopii parhaiten

Valitse Make, jos…

Valitse n8n, jos…

Yhdessä vai erikseen?

Molempien pitäminen rinnakkain ei kannata: ne tekevät saman työn, ja kahden automaatioalustan ylläpito tarkoittaa kahta paikkaa, joista etsiä kun jokin lakkaa toimimasta. Automaatiot kannattaa keskittää yhteen paikkaan, jotta kukaan ei joudu arvaamaan missä mikäkin työnkulku asuu.

Yleisin polku on aloittaa Makesta ja siirtyä n8n:ään sitten, kun lasku tai tietosuojavaatimus antaa siihen syyn. Se on hyvä polku – työnkulkujen logiikka siirtyy mukana, vaikka ne joutuukin rakentamaan uudelleen.

Suosituksemme

Useimmille suomalaisille pienyrityksille suosittelemme Makea. Ilmainen taso riittää pitkälle, ensimmäinen automaatio syntyy saman päivän aikana, eikä käyttöönotto vaadi ketään teknistä. Suurin osa automaatioista, jotka oikeasti säästävät työaikaa, on yksinkertaisia – ja niissä Maken etu on kiistaton.

n8n:ää suosittelemme teknisille tiimeille ja organisaatioille, joilla on tietosuojavaatimuksia tai kasvavat ajomäärät. Jos automaatiot ovat osa tuotantojärjestelmää eivätkä toimiston apuvälineitä, n8n:n hallittavuus ja hinnoittelumalli maksavat itsensä takaisin.

Usein kysytyt kysymykset

Kumpi sopii paremmin ilman koodaustaustaa?

Make, ilman epäilystä. Sen visuaalinen editori on suunniteltu ihmiselle joka ei ole kehittäjä, valmiita liittymiä on tuhansia, ja tyypillinen automaatio – lomakkeesta sähköpostiin, laskusta kirjanpitoon – syntyy valmiista palasista. n8n olettaa, että ymmärrät mitä JSON on ja mitä API-kutsu tekee.

Mitä n8n:n itse ylläpitäminen tarkoittaa käytännössä?

Sitä että ajat ohjelmiston omalla palvelimellasi tai pilvi-instanssissasi sen sijaan että käyttäisit valmista palvelua. Tällöin data ei kulje kolmannen osapuolen läpi ja käyttömäärä ei maksa erikseen, mutta joku joutuu huolehtimaan palvelimesta, päivityksistä ja varmuuskopioista. Jos organisaatiossa ei ole ketään joka tekee sen, valitse pilvipalvelu.

Kumpi on halvempi isolla käyttömäärällä?

n8n. Maken hinnoittelu perustuu operaatioihin – jokainen työnkulun askel kuluttaa kiintiötä – joten monimutkaiset automaatiot syövät paketin nopeasti. n8n laskee kokonaisia ajoja, jolloin kymmenen askeleen työnkulku maksaa saman kuin yhden askeleen. Maken maksullinen taso alkaa 12 €/kk alkaen ja n8n:n 20 €/kk alkaen, mutta lopullinen lasku ratkeaa käyttömäärällä, ei aloitushinnalla.

Onko kumpikaan GDPR:n kannalta parempi?

Molempia voi käyttää lainmukaisesti, mutta n8n antaa suoremman vastauksen kysymykseen missä data sijaitsee: kun ajat sen omalla EU-palvelimellasi, tieto ei poistu hallinnastasi lainkaan. Maken kanssa kyse on tietojenkäsittelysopimuksesta ja palvelimen sijainnista, jotka on tarkistettava palveluntarjoajalta. Arkaluontoisen henkilötiedon automaatioissa tämä ero on merkittävä.

Voiko molempiin liittää AI-mallin?

Kyllä. Molemmissa on valmiit liittymät suurimpiin kielimalleihin, ja molemmilla voi rakentaa työnkulun jossa AI luokittelee saapuvan viestin, tiivistää sen ja ohjaa oikealle henkilölle. n8n on tässä hieman pidemmällä: siinä on erilliset AI-agenttisolmut, joilla saa rakennettua monivaiheisen päättelyketjun ilman erillistä koodia.

Näytä yhteenveto →