DeepL vs ChatGPT kääntäjänä

Kääntäjä ja kielimalli tekevät saman työn kahdella eri tavalla. Toinen on uskollinen alkutekstille, toinen lukijalle. Testasimme molemmat suomeksi – tässä ero.

Kumpi on parempi, DeepL vai ChatGPT?

Asiatekstin kääntämiseen DeepL, markkinointitekstin lokalisointiin ChatGPT. DeepL (9 €/kk) kääntää lähdetekstin uskollisesti, säilyttää tiedoston muotoilun ja noudattaa antamaasi sanastoa poikkeuksetta. ChatGPT (20 €/kk) ei käännä vaan kirjoittaa uudelleen: se säätää sävyä, vaihtaa idiomit suomalaisiin ja tuottaa tekstiä joka ei kuulosta käännetyltä.

Sääntö: jos alkutekstin sisältö ei saa muuttua – sopimus, käyttöohje, tekninen dokumentti – valitse DeepL. Jos lopputuloksen pitää toimia suomalaiselle lukijalle ja alkuteksti on vain pohja, valitse ChatGPT.

Lyhyt yhteenveto

Konekäännös ei ole enää se kysymys, jota se oli viisi vuotta sitten. Molemmat tuottavat suomea, jonka lukee ilman kiusaantumista. Ero on siinä, mitä työkalu tekee silloin kun alkuteksti on huono tai monitulkintainen.

DeepL kääntää huonon lauseen huonoksi lauseeksi – uskollisesti. ChatGPT korjaa sen lennossa, mikä on hyvä asia markkinointitekstissä ja huono asia sopimuksessa. Tämä yksi ero selittää käytännössä kaikki muut erot näiden kahden välillä.

Suomen kielen testaus

Annoimme molemmille saman englanninkielisen markkinointilauseen, jossa on idiomi ja myyntisävy – juuri sellainen, jossa sanatarkka käännös kompastuu:

DeepLin käännös on täsmällinen ja ymmärrettävä, mutta "olet käynnissä" on suora käännös rakenteesta up and running, joka ei toimi suomeksi ihmisestä puhuttaessa. ChatGPT irtautuu rakenteesta ja kirjoittaa saman ajatuksen suomeksi. Markkinointitekstissä jälkimmäinen on selvästi parempi.

Käännä sama lause takaisin tekniseen kontekstiin, ja järjestys kääntyy päinvastoin. Kun kyse on käyttöohjeesta, jossa lukee mitä järjestelmä tekee, DeepLin uskollisuus on nimenomaan se ominaisuus jonka haluat – ChatGPT:n vapaus muotoilla uudelleen on silloin riski.

Hinta ja ominaisuudet

Hinta kannattaa lukea suhteessa siihen mitä työkalu tekee. DeepL on halvempi, mutta se on yhden tehtävän työkalu. Jos maksat jo ChatGPT:stä muusta syystä, käännökset tulevat siinä sivussa ilman lisäkustannusta – ja silloin DeepL kannattaa vain, jos tarvitset tiedostokäännöksiä tai sitovaa sanastoa.

Mihin kumpikin sopii parhaiten

Valitse DeepL, jos…

• Käännät sopimuksia, ohjeita tai teknistä dokumentaatiota
• Tarvitset Word-, PowerPoint- tai PDF-tiedostot käännettynä taitto säilyttäen
• Organisaatiolla on termistö, jota on noudatettava kirjaimellisesti
• Käännät suuria määriä ja haluat halvimman hinnan merkkiä kohden
• Tietosuoja on kriittinen ja haluat käännöksen palvelusta, joka ei kouluta niillä malleja

Valitse ChatGPT, jos…

• Käännät markkinointitekstiä, verkkosivuja tai asiakasviestintää
• Haluat säätää sävyä ja kohdeyleisöä käännöksen yhteydessä
• Alkuteksti on karkea luonnos, jota saa parantaa
• Käytät AI:ta muutenkin ja haluat pitää työkalujen määrän pienenä
• Tarvitset selityksen siitä, miksi käännös on tehty tietyllä tavalla

Yhdessä vai erikseen?

Ammattikääntäjien yleinen työnkulku on tehdä molemmat: DeepL tuottaa ensimmäisen version, ChatGPT hioo sen sävyn. Näin lähdeteksti tulee käännetyksi kokonaan – mikään ei jää pois, kuten kielimallilta joskus käy – ja lopputulos silti kuulostaa suomelta.

Yksinkertaisempi ohje kiireiselle: käännä DeepLillä, lue läpi, ja pyydä ChatGPT:tä korjaamaan vain ne kohdat jotka kuulostavat käännetyiltä.

Suosituksemme

Useimmille suomalaisille käyttäjille suosittelemme ChatGPT:tä. Käännösten laatu riittää arkikäyttöön, teksti kuulostaa suomelta, ja sama tilaus tekee kaiken muunkin. Erillistä käännöstyökalua ei tarvitse ostaa.

DeepLiä suosittelemme kaikille, joille kääntäminen on työtä – sekä niille, jotka käsittelevät tiedostomuotoja tai termistöä, jonka on pysyttävä muuttumattomana. Siinä työssä uskollisuus alkutekstille ei ole tylsyyttä vaan koko tehtävä.